摘要：
... 美国总统唐纳德·特朗普大范围施加全球关税的合法性遭到考验。美国一家联邦上诉法院于周四召开听证会，而就在次日，针对多国的更高关税势将生效。
由11位法官组成的小组轮番质询美国司法部一位高级官员，质询的焦点是特朗普政府声称美国持续的贸易逆差构成国家紧急状态，从而允许总统绕过国会，对全球多国加收关税。
美国司法部民事司负责人Brett Shumate在听证会上表示，特朗普的关税政策旨在应对“我们不断扩大的贸易逆差带来的后果”，并使总统“得以向其他国家施压”。他补充称，特朗普认定贸易逆差已飙升至“临界点”。
小组中的多数法官对政府的立场提出了尖锐质疑。乔治·W·布什任命的法官Alan David Lourie在听证会上表示，关税在紧急法的文本中似乎“找不到任何依据”。
周四的听证会持续了将近两个小时，最终未作出裁决，相关判决可能会在未来几周内公布。案件可能最终呈交最高法院，使大法官们再次卷入围绕特朗普议程的法律争端。
尽管美国贸易法庭今年5月支持了数个由民主党主导的州和小企业的主张，即特朗普政府错误地援引一项紧急法作为关税的依据，但这些关税仍被暂时允许保留。美国联邦巡回上诉法院将裁定这些关税是否符合宪法。全球数万亿美元的贸易卷入法律纠纷。
由奥巴马任命的法官Jimmie Reyna质疑称，如果《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）可以被如此广泛地使用，那么国会为何还要通过那么多法律来明确赋予总统在特定情形下征收关税的权限。
Reyna表示，“如果根据IEEPA总统拥有这种无限制的权力，那他为什么还要依赖所有这些贸易法规？”
有争议的关税可能在数周或数月内保留，直至做出最终裁决，进而给企业带来更大的财务不确定性。
美国贸易谈判代表继续与希望降低关税的国家达成协议。特朗普过去一周宣布与日本和欧盟达成协议，此前已与菲律宾和越南等国达成协议。
特朗普周四在Truth Social平台发帖，预祝他的律师“在美国今天的大案中”好运。
“如果我们国家不能用关税对付关税来保护自己，我们就‘灭亡了’，没有存活或成功的可能，”他说道。“谢谢大家关注此事！”
